image

Постановление пленума верховного суда Российской федерации (часть 1)

О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан.


    27 июня 2013 года Пленум Верховного суд РФ в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства в области добровольного страхования имущества граждан постановил дать следующие разъяснения.
    Так, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-I « Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
Верховный суд отметил следующие особенности рассмотрения дел о добровольном страховании имущества граждан:
    Вышеуказанные дела подведомственны судам общей юрисдикции.
    Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления подсудны мировому судье. В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье. Дела по спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также по искам, не подлежащим оценке подсудны районному суду.
    По общему правилу, дела, связанные с добровольным страхованием имущества, рассматриваются по месту нахождения ответчика. Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем или выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.  Право выбора в данном случае принадлежит истцу.
    Обязательный досудебный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества и в иных случаях, предусмотренных законом.
    Пленум напоминает, что по жалобам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом истцы по спорам связанным с добровольным страхованием имущества уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных законом, за исключением инвалидов I и II групп, и истцов, обращающихся в защиту прав ребенка.
    Также, Пленум ВС разъясняет судам, что «в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения споров данной категории при подготовке дела к судебному разбирательству, помимо положений договора добровольного страхования имущества граждан и расчета страховщика о размере сумм, подлежащих выплате по договору, суду следует выяснять, имеются ли причинители вреда застрахованному имуществу, и привлекать их к участию в деле, поскольку решение суда по спору о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования имущества может затронуть интересы этих лиц, к которым страховщик впоследствии вправе предъявить требования в порядке статьи 1081 ГК РФ или в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ)».
 Продолжение следует…